完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
|
|
|
|
看来还是用AD吧
|
|
|
|
最近在学Cadence,感觉有很多地方比确实比AD好,当然有些地方不如AD顺手,
比如某些你可以用地段一点的单片机,但某些场合必须用高端些的CPU, 不过不管什么用习惯了都方便! |
|
|
|
简单的板子用AD画更好,复杂的板子用Cadence稍微方便一些。说实话,AD更适合电子设计,画原理方面AD更亲民直观一些。Cadence更适合做大型PCB的绘制和仿真,Cadence更加的抽象。对于初学者建议使用AD,更利于提升电子电路的设计水平,如果电路设计水平达到一定水平想设计非常复杂的板子,可以学一下Cadence。一般的设计AD也基本能胜任,学好AD就足够了
|
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
9113 浏览 0 评论
8467 浏览 0 评论
13070 浏览 0 评论
3737 浏览 0 评论
4060 浏览 0 评论
757浏览 1评论
682浏览 1评论
667浏览 1评论
1111浏览 1评论
1832浏览 0评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 粤ICP备14022951号 )
GMT+8, 2023-12-9 22:21 , Processed in 0.585450 second(s), Total 76, Slave 60 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 深圳华秋电子有限公司
电子发烧友 (电路图) 粤公网安备 44030402000349 号 电信与信息服务业务经营许可证:粤 B2-20160233 工商网监 湘ICP备2023018690号